El reconocido economista Branko Milanović analizó el panorama macroeconómico global, destacando que el gobierno de Javier Milei en Argentina ha logrado un éxito indiscutible en la reducción de la inflación, a pesar de sus políticas extremas. En su última intervención, el experto en desigualdad global detalló el impacto de las reformas de libre mercado, la fórmula del crecimiento de China, las razones de fondo detrás del rezago de América Latina y cómo la Inteligencia Artificial (IA) moldeará el empleo del futuro.
Javier Milei y la inflación en Argentina: el veredicto de Branko Milanović
El fenómeno político y económico de Javier Milei en Argentina sigue bajo la lupa de los principales centros financieros y de investigación del mundo. El economista serbio-estadounidense Branko Milanović, una de las mentes más respetadas en el estudio de la desigualdad global, ofreció un análisis pragmático sobre el rumbo del país sudamericano bajo la actual gestión libertaria.
A pesar de las profundas críticas que despiertan sus reformas estructurales y el severo ajuste fiscal, Milanović fue contundente respecto al principal logro de la administración de Milei: la desaceleración de los precios. Tras heredar una inflación interanual que superaba el 211% a finales de 2023, las políticas de déficit cero y la detención de la emisión monetaria han logrado reducir el índice mensual a un dígito en la segunda mitad de 2024.
“Milei tiene una política extrema, pero en reducir la inflación, no hay duda de que es un éxito. Nadie puede negar que la estabilización de los precios es un logro técnico y político real en el corto plazo”, afirmó Milanović.
No obstante, el economista advirtió que el costo social de esta estabilización es sumamente elevado. La drástica reducción del gasto público ha impactado las pensiones, los salarios reales y la obra pública, planteando serios interrogantes sobre la sostenibilidad social de su programa económico a mediano plazo.
La fórmula del crecimiento de China: ¿cuál es el secreto de su éxito?
El ascenso de China en las últimas cuatro décadas sigue siendo el acontecimiento económico más importante de la era moderna. Branko Milanović, autor de obras clave como 'Capitalismo, solo', sostiene que la fórmula de crecimiento china combina de manera única dos elementos que tradicionalmente se consideraban incompatibles:
- Capitalismo de Estado altamente competitivo: Un sector privado dinámico que opera bajo una estricta supervisión estatal y de planificación estratégica.
- Altas tasas de inversión interna: China destina de forma constante entre el 40% y el 45% de su PIB a la inversión en infraestructura, tecnología y educación, niveles que triplican a los de muchas economías occidentales.
- Desarrollo tecnológico endógeno: El paso veloz de ser la fábrica del mundo a liderar sectores de vanguardia como la inteligencia artificial, la energía solar y los vehículos eléctricos.
Esta estrategia estructurada ha permitido al gigante asiático sacar a más de 800 millones de personas de la pobreza extrema desde las reformas de Deng Xiaoping en 1978. Según Milanović, China no siguió las recetas neoliberales clásicas, sino que adaptó el mercado a su propia estructura institucional, creando un modelo híbrido resiliente.
¿Por qué América Latina se queda atrás en la economía global?
Mientras que Asia Oriental ha experimentado un crecimiento sin precedentes, América Latina se enfrenta a un estancamiento prolongado. Al ser consultado sobre esta disparidad, Milanović identificó fallas estructurales profundas en el modelo regional.
La trampa de los ingresos medios y la baja productividad
América Latina no ha logrado dar el salto cualitativo hacia economías basadas en el conocimiento de alto valor. La región sigue dependiendo excesivamente de la exportación de materias primas (commodities) sin valor agregado, como el cobre, la soja y el petróleo. Esto expone a sus países a la extrema volatilidad de los mercados internacionales y limita la creación de empleos de calidad.
Además, la debilidad de las instituciones, la baja recaudación fiscal efectiva y la informalidad laboral, que en países como Perú o Colombia supera con creces el 50%, impiden una redistribución eficiente de la riqueza nacional. El resultado es un círculo vicioso de baja productividad, escasa inversión en investigación y desarrollo (I+D) e inestabilidad política crónica.
Inteligencia Artificial y desigualdad: ¿mejorará o empeorará el empleo?
El auge de la Inteligencia Artificial generativa ha desatado un debate global sobre el futuro laboral. A diferencia de las revoluciones industriales anteriores, que reemplazaron principalmente el trabajo físico, la IA amenaza con automatizar tareas cognitivas complejas.
Branko Milanović advierte que este cambio tecnológico tiene el potencial de profundizar la brecha de la desigualdad económica global. Los profesionales altamente calificados que utilicen la IA como herramienta multiplicadora de su productividad verán aumentar sus ingresos de manera drástica, mientras que los trabajadores de clase media dedicados a labores administrativas o de análisis básico corren el riesgo latente de ser desplazados por la automatización masiva.
“La Inteligencia Artificial puede polarizar aún más el mercado laboral actual. Corremos el riesgo de crear una superélite tecnológica, mientras reducimos drásticamente el valor del trabajo intelectual estándar”, apuntó el experto.
Economía abierta vs. cerrada: ¿cuál es mejor para la igualdad?
El debate entre el proteccionismo y el libre comercio es otro de los puntos fundamentales analizados por Milanović. Históricamente, las economías cerradas intentaron proteger la industria nacional, pero a menudo resultaron en severa ineficiencia, monopolios nocivos y alta inflación.
Para el economista, la evidencia histórica demuestra que las economías abiertas son significativamente más exitosas para generar crecimiento económico sostenido y reducir la pobreza extrema. Sin embargo, aclara con firmeza que la apertura comercial por sí sola no garantiza la equidad distributiva interna.
La clave real reside en el rol activo del Estado: las economías abiertas más exitosas, como las de los países nórdicos, combinan el libre mercado internacional con robustos sistemas de bienestar social, impuestos de carácter progresivo y educación pública de excelente calidad para mitigar las desigualdades internas que genera la globalización.
