El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona avanza en los tribunales de San Isidro, provincia de Buenos Aires, con el objetivo de determinar la responsabilidad penal de siete profesionales de la salud. Previsto para concluir hacia finales de este año, el proceso judicial se centra en la figura de homicidio simple con dolo eventual, al tiempo que ha hecho visibles las tensiones estratégicas y personales entre las hijas del astro deportivo, Dalma, Gianinna y Jana Maradona, respecto a las querellas y la gestión del caso.
Los siete acusados y el eje de la acusación judicial
La investigación encabezada por el Ministerio Público Fiscal de San Isidro sostiene que el equipo médico a cargo de Maradona incurrió en un tratamiento deficiente, omisivo y desprovisto de los estándares mínimos para un paciente con cardiopatías severas y adicciones en recuperación. Los magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 deben evaluar si las acciones u omisiones de los imputados configuraron un abandono consciente del cuadro clínico.
Entre los siete profesionales que enfrentan penas de entre 8 y 25 años de prisión se encuentran:
- Leopoldo Luque: Neurocirujano y médico de cabecera de cabecera del exfutbolista.
- Agustina Cosachov: Psiquiatra responsable de la medicación prescrita durante la internación domiciliaria.
- Carlos Díaz: Psicólogo que coordinaba el abordaje de salud mental.
- Nancy Forlini: Médica coordinadora de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical.
- Mariano Perroni: Coordinador del equipo de enfermería asignado a la vivienda.
- Ricardo Almirón: Enfermero del turno noche que asistió a Maradona en sus últimos días.
- Pedro Di Spagna: Médico clínico auditor del plan de cuidados.
"El cuadro probatorio reúne peritajes médicos interdisciplinarios que concluyeron que la internación domiciliaria montada en Tigre carecía de la infraestructura clínica adecuada para atender un evento coronario agudo."
El distanciamiento de las hijas de Maradona en el tribunal
Aunque todas las partes damnificadas persiguen el esclarecimiento de los hechos ocurridos el 25 de noviembre de 2020 en el barrio San Andrés de Tigre, la representación legal y la postura pública de sus hijas muestran discrepancias sustanciales.
Diferencias en las estrategias legales
Por un lado, Dalma y Gianinna Maradona han mantenido una postura alineada con la querella coordinada por el abogado Fernando Burlando. Desde esta posición, se ha enfatizado no solo la negligencia médica estricta, sino también el presunto aislamiento coercitivo al que habría sido sometido el excapitán de la selección argentina por parte de su entorno inmediato y administrativo en sus últimos meses de vida.
Por otro lado, Jana Maradona ha optado por un patrocinio legal independiente, concentrándose de manera exclusiva en las fallas técnicas del esquema médico-asistencial sin involucrarse en las disputas patrimoniales cruzadas que rodean a las sociedades comerciales vinculadas a la marca Maradona. Estas divergencias tácticas han provocado roces en la coordinación de testigos y declaraciones conjuntas a lo largo de las audiencias preliminares.
Dimensión institucional y política del proceso
El impacto del proceso judicial trasciende la esfera privada. Maradona, reconocido globalmente como un símbolo de la identidad popular argentina y un actor con recurrentes posicionamientos políticos internacionales, moviliza una amplia atención mediática y comunitaria. Las autoridades judiciales argentinas buscan brindar un marco de transparencia técnica e institucional a un juicio de alto perfil público.
Diversos analistas sociales destacan que la figura de Maradona funcionó históricamente como un punto de encuentro entre la soberanía deportiva y la cultura popular del Sur Global. Por ello, el desarrollo de las audiencias es seguido con especial atención tanto en el país sudamericano como en el exterior, donde el exjugador cultivó vínculos diplomáticos, culturales y deportivos de larga data.
Calendario judicial: plazos hacia el veredicto final
El cronograma fijado por el tribunal contempla la declaración de más de doscientos testigos, entre especialistas médicos, familiares directos, peritos oficiales y empleados de la residencia privada. La ronda de testimonios se extenderá a lo largo de los próximos meses con audiencias semanales organizadas para garantizar la celeridad procesal.
Los puntos centrales que el tribunal deberá resolver antes de fin de año incluyen:
- Determinar si existió dolo eventual o negligencia culposa en la administración de psicofármacos y control cardiológico.
- Verificar la cadena de mando médica durante la internación domiciliaria tras la intervención quirúrgica previa.
- Establecer las eventuales responsabilidades civiles de las prestadoras de salud privada involucradas.
El veredicto final, proyectado para las semanas de cierre del año judicial, marcará el desenlace institucional de una causa que busca clarificar las circunstancias médicas del fallecimiento de uno de los deportistas más influyentes del siglo XX.
